小米和利亚德MicroLED，显示端市场的侵蚀与反侵蚀之争谁能胜出？

上半年三星、LG等国际大厂纷纷退出LCD行业的竞争，让出大屏显示的赛道，造就无缝拼接且可以高清大尺寸显示LED显示屏的大好机会。然而当LED显示屏正在发力进攻替换安防领域的终端显示时，被誉为LCD替代品的无边框设计的可挠且节能的OLED显示屏横插一脚，冲击大屏显示领域，成为LED显示屏深入室内显示终端最大的阻力之一。

同等条件下，OLED成本比小间距低

小米于7月2日举行线上发布会，正式发布65英寸OLED无边框设计小米电视，售价12999元，这也是小米旗下首款OLED电视。小米电视“大师”65英寸OLED采用4K OLED面板，显示面板拥有10位色深、120Hz超高刷新率与120Hz MEMC运动补偿、1ms响应时间和超过150000：1的静态对比度，同时DCI-P3色域达到98.5%，支持杜比视界认证。电视整体采用的是四面无边全面屏设计，OLED的屏占比达到了98.8%，电视最薄的上半部分厚度仅为4.6mm。这款轻巧且无边框设计的电视，在未来有可能能够大获市场青睐。

无独有偶，LED显示屏生产企业利亚德旗下子公司平达在今年CES期间也发布了3款Micro LED产品，分别为216英寸8K产品、135英寸4K产品和110英寸产品。而在7月份平达将全球首发135英寸Micro LED电视，定价为17万元左右。据相关人士分析，利亚德作为LED显示屏行业的领军企业，通过其公布的企业发展战略显示，其意图通过收购平达进入消费级市场。而相关专家在接受采访时也指出，虽然利亚德在LED显示屏B端市场取得不少成绩，但是目前中国彩电市场竞争激烈，而Micro LED尚处量产攻关阶段。虽然利亚德宣称其Micro LED技术生产良率达到99%，但是99%的良率并不尽人意，灯珠密集的Micro LED需达到99.9999%甚至99.999999%的显示良率，才具备进军消费级市场的条件。同时，Micro LED的产业化路径应该是先进入专业显示领域，待具备价格、显示良率条件后才能向民用显示过渡。相较于LED产业，彩电市场是一个集中度非常高的行业，目前所存在的品牌都是精英中的精英，因此如何在市场竞争中占得一席之地，对LED显示屏企业来说是一个不小的考验。

在同等条件下，小间距LED显示屏每平方的价格随着间距的缩小，成本则越高，因此在4K的分辨率之下，OLED的售价更低更能吸引市场的青睐。此外，据不完全数据显示，目前市场上超薄小间距LED显示屏厚度约为29mm，而小米的OLED电视机最薄的地方仅为4.6mm，比小间距LED显示屏更为轻巧纤细。不仅如此，在生产成本上OLED也比LED小间距的成本要低。OLED显示技术依制程方式分为高分子制程及小分子制程两类，高分子制程(PLED)因不需薄膜制程，所以设备投资及生产成本都远低于TFT-LCD，更低于小间距LED显示屏的生产成本，因此比较利于大尺寸显示器的发展。最重要的是这款OLED电视机为无边框设计，且为大尺寸显示，可以用于拼接显示，如此以来OLED就有力地冲击小间距LED显示屏的发展。

三星无边框Micro LED与小米的无边框OLED

在今年年初的CES展会上，三星面向家庭推出75、88、93和110英寸的Micro LED电视机，其中全新的88英寸和150英寸Micro LED型号电视机，同样采取采用超薄无边距设计，实际上去除了边框的所有四个侧面，从而可以将其完美融合到任何墙壁上。但由于Micro LED显示技术为新兴技术，尚处于不断摸索和讨论的阶段，还有技术难点—巨量转移技术待克服，因此Micro LED电视机售价及成本都会比较高昂。据业内人士透露，去年10月美国加州一位住户安装146英寸The Wall的报价为699万元，由此可见Micro LED价格的高昂。虽然都是无边框设计，但是OLED的清晰度、价格以及厚度等都可以媲美Micro LED，成为未来显示技术的强劲竞争者之一。

寿命短，三画素独立定位困难成OLED致命缺点

OLED虽然未来可期，但也因其自身技术的原因而是令使用寿命减短、三画素独立定位困难无法推出全彩显示器成为OLED进军大屏幕显示最大的绊脚石。影响OLED显示屏寿命的主要分为内因和外因。外因方面通常与OLED所处环境中水、氧气、微小颗粒等的含量、基板表面的平整度、器件电极表面的微小孔隙等因素息息相关。OLED的电极采用的通常是是活性较高的金属材料，当其与环境中的水和氧气相遇时，器件中的电极极易与水和氧气发生反应，在器件的发光区域产生不能发光的黑点，黑点的大小会随着时间的增加逐渐增大，使得器件可发光区域的面积逐渐减小。因此，对水氧十分敏感的OLED不适用于户外使用，无法撼动户外LED显示屏的显示地位。其次，OLED器件上的微小颗粒会导致导电性下降，从而对器件的寿命产生重要的影响；此外，OLED尖端放电也会导致器件产生的热量增多，进而影响到器件的稳定性，使器件的寿命减小，而LED显示屏的使用寿命普遍比LCD、DLP长，所以OLED在使用寿命方面再落下风。

此外，由于OLED高分子制程每个颜色的衰减常数不同，因此不仅产品使用寿命受到影响，产品的多彩化也比较困难。虽然高分子元件成本低，在热稳定性方面表现较佳，可适用于较高温度的工作环境，并可忍受较高的电流密度，有利于其在高温场景的渗透，但因红篮绿三画素独立定位困难，所以至今仍无法推出全彩显示器。而OLED主动式显示技术效率较高，寿命也可延长，适用于大尺寸、高分辨率之高信息容量的全彩化OLED显示产品，但是存在着成本高昂的痛点。因此，不相上下的OLED与Micro LED在未来几年将呈现并驾齐驱的趋势。

虽然目前OLED存在着致命痛点，但是近几年三星、LG、京东方等国际大厂纷纷布局OLED生产线，而经过国际资本以及技术进入的OLED，其痛点将会在未来不断改善。加之现在无边框设计以及大尺寸高清显示的电视机就有力冲击小间距LED显示屏。而且技术方面比Micro LED出现要早，应用落地也更早更成熟，因此其也能比肩Micro LED，有力冲击着LED显示屏最有潜力的两大显示技术，因此屏企也不能掉以轻心，需要抓紧突破巨量转移技术，将小间距LED显示屏的产业链推向更为成熟的状态，以此保证LED显示技术在新赛道上不再落后。